| 資料編號 | A_0002_0001_0001 |
| 資料名稱 | 台灣台北地方法院95年度重訴字第38號刑事判決 |
| 資料發生時間 | 2007.9.27 |
| 關鍵字 | 新移民女性;家暴殺夫;正當防衛;義憤殺人;心神喪失精神耗弱;家庭暴力防治法 |
| 資料取得地點 | 台北 |
| 資料取得過程 | 計畫助理收集 |
| 論文引用格式 | 〈台灣台北地方法院95年度重訴字第38號刑事判決〉，[A_0002_0001_0001]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。 |
| 描述 | 趙岩冰出生於中國大陸地區，因嚮往台灣地區之生活，且為尋求女兒在美求學費用之負擔，遂與台灣男子結婚，並於92年9月27日申請來台居住。然二人婚後因成長背景、政治意識、工作與家庭生活等經常發生爭執，其夫常以不堪字眼辱罵趙岩冰並毆打之。93年至95年間，趙岩冰兩度向台北地院聲請核發保護令獲准，其夫並因傷害罪行遭台北地院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。於前述期間內，趙岩冰因罹患子宮頸癌與家庭壓力之故，經診斷患有重度憂鬱症。 95年2月1日，趙岩冰因病痛難忍，前往其夫住處，請求其夫送其就診，並要求提供醫療費用，其夫即持菜刀威脅將殺害趙岩冰，趙岩冰基於自我防衛之意圖，以榔頭敲擊其夫之頭部，榔頭木柄脫落後，因恐其夫反擊，遂奪其夫手中之菜刀刺擊其夫之面部與頸部，致其夫當場死亡。趙岩冰之律師主張趙岩冰係出於義憤而殺人、並符合正當防衛之要件，且於行為時處於精神耗弱之情況。台北地院認為，趙岩冰並非基於道義之理由而生憤慨之心殺人，故不成立義憤殺人罪。至於正當防衛，台北地院以趙岩冰有「受虐婦女症候群」症狀，指出婚姻暴力之侵害係一長期持續之攻擊，而認趙岩冰於行為當時係處於現在不法侵害之下並有防衛意思，惟其防衛手段過當。精神耗弱方面，台北地院以醫師鑑定之結果為據，認趙岩冰於行為當時並無精神耗弱之情狀。衡諸趙岩冰係自首投案，且平日品行良好，人性尊嚴受被害人嚴重侵犯，處有期徒刑三年，並依罪犯減刑條例之規定，減刑二分之一為一年六個月。 |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |