資料編號C_0008_0002_0003
資料名稱1995.11.30台灣高等法院民事判決
資料發生時間1995.11.30
關鍵字同居義務;婚姻住所指定權;八十四年家上字第238號
資料取得地點尤律師事務所
資料取得過程計畫助理取得
論文引用格式〈1995.11.30台灣高等法院民事判決〉，[C_0008_0002_0003]，收錄於臺灣法實證研究資料庫，法律文件資料庫。
描述陳麗鳳上訴高等法院，以被上訴人蘇水鋓有毆打小孩與性虐待情事，不願返回被上訴人住所居住。根據民法第一千零一條、一千零二條，妻以夫所指定之住所為住所，以及並非不堪同居之虐待，以及未支付生活費用不構成拒絕履行同居義務為理由，認為不履行同居義務並非正當。同時以上訴人購屋，被上訴人因國人安土重建之民族性，依照民法第二十條第一項，認為上訴人不得主張兩造需於新購之台北住屋。至於教養問題，在未進行調解前難以協調，不得因未調解而拒絕履行同居義務。此判決認為，據上述理由，男女平等權益已充分兼顧，無違憲之處。